Taller de ética Permacultural

Taller de ética Permacultural En Permacultura no se lucha contra el mal No hay película norteamericana que no trate sobre la lucha del bien contra el mal. Siempre los violentos buenos vencen a los violentos malos. El cine tiene bien caracterizados a unos y a otros. La forma de hablar, la forma de vestir, la conducta corporal, la voz y hasta el discurso de cada uno está bien definidos. Lo que no está claro en el cine es por qué son malos los malos, sus argumentos llegan a nosotros tergiversados porque los libretistas trabajan para los buenos. Afuera del cine pasa lo mismo. Los buenos somos nosotros aunque los otros digan lo contrario. Hay guerra contra el terrorismo y los terroristas dicen que los de este lado son violentos, soberbios e infieles, y declaran que ellos luchan contra el mal. Las religiones vienen con esa lucha desde antes del Imperio Persa, cuando el Pueblo Zendo bajaba de las montañas (Irán) llevando la doctrina de Zoroastro Ellos enseñaban a distinguir lo que es Ormuz: el bien, la luz y Ahura Mazda: el mal, la oscuridad pero todavía no se les había ocurrido pensar que el hombre podía operar sobre esto como se cree ahora. Hoy hay religiones que justifican su existencia en la lucha contra el demonio, si éste muriese tendían que cerrar todas sus iglesias. Los hombres luchamos contra animales, insectos y plantas que nosotros consideramos malos. Entre personas pasa lo mismo, en la política, en las instituciones. En Permacultura no se lucha contra el mal, se lo estudia, se le busca el beneficio que nos puede dar. Si en una huerta aparece una plaga de caracoles y se estudia qué propiedades alimenticias tienen, cómo se cocinan, cuánto vale el Kg. Si hay un vecino violento, se averigua qué es lo que quiere y en qué nos puede beneficiar. Un ente cualquiera que se nos presente va a querer algo, es cuestión de saber llegar al pacto de conveniencia mutua. Al malo de la película, al terrorista y al bicho que sea hay que dejarlo expresarse, interpretarlo y pactar, para establecer una relación de interdependencia. Una película permacultural sería muy parecida a las americanas: unos personajes malos, tan pero tan malos que dan risa y otros personajes buenos, tan pero tan buenos que dan asco, la diferencia estaría al final, porque en vez de matarlos, se descubre el verdadero propósito de los malos, que había sido mal interpretado todo el tiempo, sabiendo eso comienza otra película mucho más bonita que todo lo anterior. En lo personal, cada cual tiene una lucha contra ciertos aspectos internos que uno considera malos. Diversas corrientes de autoayuda se encargan de identificarlos y convencernos de la conveniencia de eliminarlos, de extirparlos, como si esto fuera posible. En cuanto al malo que hay en uno, es mucho más difícil interpretarlo, porque ambas partes nos juzgamos con los mismos valores y nos miramos con las mismas fobias. Para perdonar al malo que hay en uno es útil entender la antigua teoría del Rayo de la Creación. “Fragmentos de una Enseñanza Desconocida” de Piter Ouspensky. Esta teoría dice algo así: Del Centro del Universo emanan rayos que se van dividiendo y expandiendo formando así energía, luego materia, vida e inteligencia, a esto lo llaman “Fuerza de la Creación” En dirección contraria fluye otra energía que es la “Fuerza de la Evolución”. La primera está en la materia misma, en los cuerpos y en toda forma de vida  existente y tiene propósito ilimitado de nacer, alimentarse y reproducirse. La Fuerza de la Evolución está solamente en la especie humana y … [Read more…]

Economía Permacultural

Economía Permacultural Se sabe si un sistema económico es permacultural haciendo la misma pregunta que se hace para todo. ¿Qué pasa si es practicado por todas las personas del Mundo durante miles de años?. Si sobrevive al tiempo sin causar daño alguno a la Naturaleza y al hombre, es permacultural. Lo que no es Permacultural Una economía basada en la existencia de petróleo abundante y barato no sobrevive a este siglo porque, en este mismo, se acaba el petróleo. Esta economía se caracteriza por la concentración de los mercados en pocas manos. Así hay que transportar los productos miles de kilómetros. Los alimentos frescos que se comen en todo el país pasan por el Mercado Central de Bs. As. Los artefactos vienen del otro lado del Mundo, los materiales de construcción viajan de una región a otra. En las grandes ciudades no habrá alimentos cuando suba el precio del petróleo y el campo dejará de producir cuando escasee el gasoil. Hoy se habla de biocombustibles, pero no se discute el sistema descomunal de derroche y nadie hizo la cuenta para ver si toda la superficie cultivable del planeta alcanza para reemplazar la totalidad del consumo actual de petróleo, carbón y gas. Todo modelo económico está basado en la educación, y los verdaderos educadores son los medios de difusión en manos de o pagados por los que dominan los mercados “mira lo que comes y sabrás quién te domina”, Bill Mollison. La concentración del mercado está en la cabeza de cada uno. Cuando una persona prefiere comprar pan envasado en vez de harina integral, cuando prefiere comprar un alfajor antes que fruta, cuando compra en bandejas de plástico está sosteniendo un tipo de sistema económico. En Argentina, cuanto más pobre es una persona, tanto más caro paga sus alimentos, esto se debe a la adicción a comer plástico y beber pintura que son más caros que cualquier alimento y el agua. Se observa en las calles niños y jóvenes pidiendo dinero y luego no compran pan y banana, compran gaseosa. Para ellos, la satisfacción que da la gaseosa está por encima del hambre y pagan para beber. Cualquier economista alternativo tiene que comenzar hablando de educación. Esto puede resultar ridículo para los economistas del sistema vigente. Ellos no hablan de eso, no lo necesitan, porque su sitema económico está basado en el modelo educativo actual. Lo que es permacultural Aplicando las leyes de la permacultura a la economía, ningún emprendimiento debe depender del aporte de energía, materiales y dinero externos al sitio de consumo. Ningún emprendimiento debe crear basura y todo vínculo debe ser de interdependencia, nunca de dominación contra otros ni contra la naturaleza. Si nuestro propósito es trabajar para ser millonarios, debemos encontrar la forma de quitarles algunos centavos a millones de personas. Para esto hay que establecer un vínculo de dependencia. La naturaleza es generosa y por demás abundante. Si trabajamos para vivir bien y en la abundancia no hace falta quitarle nada a nadie. El ser humano necesita algo más que alimentos, necesita realizarse a través de sentirse útil, expresarse, crear y, sobre todo, manejar tecnología. La naturaleza humana es diferente a la de todas las especies. El mundo de lo natural es el mundo de lo dado, lo creado, mientras que el mundo de lo humano es lo artificial. El hombre modifica al medio y se modifica a sí mismo. “Lo natural en el hombre es lo artificial”. La Permacultura es la armonía en el Mundo y para que el hombre llegue a la armonía no debe suprimir su intencionalidad sino ponerla al servicio de la … [Read more…]

No hablemos más del cambio climático

Para qué hablar del problema si no vamos a mencionar la causa? Si decimos cual es la causa del cambio climático usted se va a sentir incómodo, va a pensar a alta velocidad la forma de desacreditar este trabajo, seguramente ya estará leyendo entre renglones para descubrir una palabra clave que le permita saber de qué hablamos y cómo desbaratarlo. La palabra es automóvil. Pida a cualquier petrolera un detalle de las ventas y verá que el 60 % son las naftas. Súmele a eso la cantidad de automóviles a gasoil y a gas. Usted dirá que es imposible que la gente abandone la costumbre de usar automóvil. Pues sí, es imposible. De modo que el cambio climático continuará hasta el punto de no retorno. Después de ese punto la temperatura seguirá subiendo aunque nadie encienda un fósforo, ni respire siquiera. Cualquier automóvil que se ofrece en hoy nuevo, tiene aproximadamente 100 HP y transporta 1,2 pasajero, aproximadamente 100 Kg. Esto es un Kg. por HP Un camión grande con acoplado lleva aprox. 40.000 Kg. con un poco menos de 400 HP Un tren con una locomotora de 1.000 HP arrastra aprox. 2.000 Tm. Automóvil 1 HP = 1 Kg. Camión 1 HP = 100 Kg. Ferrocarril 1 HP = 2.000 Kg. Hablemos de soluciones Prohibir el uso del automóvil es una medida antipática e impracticable, aunque de eso dependa la vida. Prohibir la fabricación de automóviles provoca desocupación y crisis social, aunque ya no hay lugar donde ponerlos. Subir el precio de los combustibles provoca inflación, aunque en este siglo se acaba el petróleo (si no se acaba antes el aire) y poco antes los precios subirán a cifras impensadas. Los combustibles alternativos sirven en pequeña escala. Para la foto. Si usamos biodiesel en un experimento está bien. Si pretendemos reemplaza el total del inmenso consumo actual, deberíamos cultivar la superficie de varios planetas como este, que ya no alcanza para la soja. Si usamos hidrógeno, hay que gastar un poco más de energía en producirlo que la que nos va a dar. El rendimiento de las pilas de hirógeno es de 16 % mientras que el motor a explosión de de 33 % de modo que con hidógeno dupicamos el consumo. La energía nuclear genera impotencia, frigidez, esterilidad, cáncer y malformaciones genéticas, su efecto es acumulativo en todo el planeta y para que desaparezca tienen que pasar cientos de miles de años. La energía eólica es barata y eficaz, pero no alcanza para reemplazar el total de la producción de electricidad actual, que es otra locura. Descartado todo esto nos queda una solución: Bajar los consumos. Por el lado del trasporte hay que hacer ferrocarriles urbanos, nacionales e internacionales, modernos. Lujoso y veloces a todas partes. En la llanura es 15 veces más barato un ferrocarril nuevo que una autopista nueva que lleve igual cantidad de carga y pasajeros. Si no se construyen ferrocarriles no es porque sean caros, es porque los que tienen poder de decisión andan en automóvil. En la casa, el 60 % del consumo eléctrico es la heladera, un consumo inútil, se pueden conservar alimentos sin ella, eso lo vemos en nuestros cursos, la bebida fría es una necesidad creada, para algunas cosas se puede contar con una heladera mucho más pequeña, más aislada y con puerta arriba. www.permaculture.com.ar/casa-autosuficiente.html La calefacción y aire acondicionado se reemplazan por arquitecturas pasivas que refrigeran y calefaccionan con el sol, también eso lo vemos en nuestros cursos. La orgía de luces de las autopistas es otro gasto inútil porque los automóviles tienen luces. La iluminación pública es excesiva … [Read more…]

Juicio por la basura nuclear

Correo recibido el 06-12-06: Queridos amigos: Como sabemos, la mayor parte de las promesas asociadas a la energía nuclear no llegaron a cumplirse. Estamos muy lejos de tener la energía barata, inagotable y segura que nos prometieron hace 60 años, cuando las grandes potencias necesitaban de centrales nucleares que les permitieran producir el ansiado plutonio que necesitaban para sus bombas atómicas. Un aluvión de publicidad periodística, apoyada en películas y novelas de ciencia-ficción, nos describía ese futuro luminoso. Así, ellos tuvieron sus bombas y nosotros empezamos a acumular residuos radiactivos que nadie esta muy seguro de como tratar y a que costo. Inclusive, la ultima promesa (que la energía nuclear nos iba a salvar del cambio climático) también resulto falsa. Todos los veranos, en el momento de máximo consumo energético, los franceses tienen que desconectar sus centrales atómicas, ya que los ríos no llevan suficiente agua para enfriarlas. Queda, sin embargo, una pequeña posibilidad, que es hacer el peligroso negocio de recibir residuos radiactivos. Y aunque parezca que nadie quiere pasar de lo luminoso a los oscuro, hay quienes si lo hacen. Argentina ha firmado un convenio con Australia para venderle un reactor nuclear, con el compromiso de recibir y tratar en el país los residuos que ese reactor genere. Se trata, por supuesto, de una abierta violación de la Constitución Nacional, que prohíbe el ingreso al país de residuos radiactivos. A pesar de eso, la mayor parte de nuestra clase política voto una ley que ratifica el convenio con Australia, sabiendo de su inconstitucionalidad. Ni siquiera había una razón. Es probable que la ejecución de ese contrato de perdidas, por la cantidad de inversiones que hay que hacer para satisfacer los requerimientos técnicos del proyecto. ¿Que sentido tiene, entonces? Que el convenio con Australia abre una puerta, que es la posibilidad de especializar al país en recibir y tratar residuos radiactivos provenientes de todo el mundo. O sea que no son los gramos de residuos que vendrán de Australia sino las toneladas que llegaran después, con los consiguiente riesgos que otros países no quieren correr en sus respectivos territorios. Un ciudadano, el director de cine Juan Schroder, presento un amparo destacando la inconstitucionalidad de ese contrato. El Juez de primera instancia lo rechazo, pero la Cámara de Apelaciones le dio la razón y ordeno quitar del contrato la cláusula que permite el ingreso de basura radiactiva al país. Con lo cual, el tema pasa ahora a la Corte Suprema de Justicia para una resolución definitiva. ¿Se atreverá el máximo tribunal a enfrentar al poder político? ¿Pondrán en primer lugar su posición personal o la letra inequívoca de la Constitución? Un gran abrazo a todos. Antonio Elio Brailovsky